פסק-דין בתיק תא"ח 6844-09-09

הנתבע הגיש בקשה לדחיית הדיון. עד למועד שנקבע לתחילת הדיון לא ניתנה החלטה בבקשה והיה על הנתבע להתייצב לדיון או לשלוח מישהו אחר מטעמו. הנתבע, עורך דין במקצועו, לא עשה כן. מנימוקים אלה, ועל יסוד האמור להלן, החלטתי לדחות את הבקשה לדחיית הדיון, ולקיים דיון במעמד צד אחד.

הסעד שנתבקש במסגרת תביעה זו הוא סעד של פינוי עפ"י סדרי הדין החדשים שנקבעו לעניין פינוי מושכר שהושכר בשכירות חופשית.

גם לשיטת הנתבע, עפ"י הנטען בכתב ההגנה, תמה תקופת השכירות שלשום ביום 9.11.09, ובמועד זה היה על הנתבע לפנות את הנכס נשוא המחלוקת. אין בפי הנתבע כל טענת הגנה מפני פינוי מעבר למועד זה.

מהאמור בכתב ההגנה עולה כי בכוונת הנתבע לפנות את הדירה לכל המאוחר בסוף חודש נובמבר 2009. הנתבע אינו מבהיר בכתב ההגנה מכח איזו זכות שבדין הוא מתכוון להחזיק במושכר 21 יום מעבר לתקופת השכירות לפי שיטתו.

בנסיבות אלה, אין מקום לדחיית הדיון, ואין מקום לאפשר סחבת נוספת בפינוי הדירה.

הנתבע יפנה את הדירה ברח' עמיאל 23, תל אביב (חלקה 700/4 בגוש 6212) לאלתר, ולא יאוחר מיום 15.11.09, בשעה 12.00, מועד בו נקבה ב"כ התובעת, לפנים משורת הדין.

אם חלילה לא יכבד הנתבע את צו בית המשפט, רשאית התובעת לנקוט בהליכים הקבועים בדין לצורך אכיפת הצו, לרבות בעזרת משטרת ישראל הרשאית לעשות שימוש בכח סביר לשם כך.

אין בכך למנוע מהתובעת כל סעד העומד לרשותה על פי דין.

במסגרת הסעדים שנתבקשו בתביעה, ועל פי סדרי הדין בתיקים מסוג זה, בית המשפט אינו מוסמך לפסוק אלא לעניין הפינוי.

הנתבע ישלם לתובעת אגרת משפט בסך 584 ש"ח בצרוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום 8.9.09.

אם תידרש התובעת לשלם אגרה נוספת יוסף הסכום לחוב הפסוק.

הנתבע ישלם לתובעת שכ"ט עורך דין בסך 5,000 ש"ח ומע"מ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום.

התשלום ישולם תוך 30 יום.

<#8#>

ניתן והודע היום כ"ד חשון תש"ע, 11/11/2009 במעמד הנוכחים.

המזכירות תשלח העתק לנתבע.

ב"כ התובעת תעביר העתק לנתבע לאלתר.